[1]刘 雯,李 娜,鞠 民,等.在不同稻渔共作模式下中小型土壤动物群落特征研究[J].江西师范大学学报(自然科学版),2021,(02):188-193.[doi:10.16357/j.cnki.issn1000-5862.2021.02.12]
　LIU Wen,LI Na,JU Min,et al.The Study on the Community Characteristics of Small and Medium-Sized Soil Animals in Different Rice-Fish Farming Model[J].Journal of Jiangxi Normal University:Natural Science Edition,2021,(02):188-193.[doi:10.16357/j.cnki.issn1000-5862.2021.02.12]
点击复制

在不同稻渔共作模式下中小型土壤动物群落特征研究()
分享到：

《江西师范大学学报》（自然科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2021年02期
页码:
188-193
栏目:
生命与环境科学
出版日期:
2021-04-10

文章信息/Info

Title:
The Study on the Community Characteristics of Small and Medium-Sized Soil Animals in Different Rice-Fish Farming Model
文章编号:
1000-5862(2021)02-0188-06
作者:
刘 雯1; 李 娜1; 鞠 民1; 黄 琪1; 倪才英1*; 简敏菲2*
1.江西师范大学地理与环境学院,江西 南昌 330022; 2.江西师范大学生命科学学院,江西 南昌 330022
Author(s):
LIU Wen1; LI Na1; JU Min1; HUANG Qi1; NI Caiying1*; JIAN Minfei2*
1.College of Geography and Environment,Jiangxi Normal University,Nangchang Jiangxi 33022,China; 2.College of Science,Jiangxi Normal University,Nangchang Jiangxi 33022,China
关键词:
土壤动物;  稻渔共作模式;  群落特征;  生物多样性
Keywords:
soil fauna;  rice-fishing co-cultivation model;  community characteristics;  biodiversity
分类号:
S 151.9
DOI:
10.16357/j.cnki.issn1000-5862.2021.02.12
文献标志码:
A
摘要:
为研究不同稻渔共作模式对中小型土壤动物群落的影响,该文选择江西省抚州市水稻原种场进行对比试验,试验设置稻-鳅、稻-虾、稻-鱼、稻-蛙、对照(传统稻作)5种处理.结果表明:等节跳科、毛蚊科、蠓科和摇蚊科为研究区中小型土壤动物优势类群,占总数的77.36%; 稻渔共作模式的中小型土壤动物个体数、类群数、多样性指数均高于传统稻作模式,稻渔共作模式(除稻-鱼模式外)的中小型土壤动物丰富度指数均高于传统稻作模式.与传统稻作模式相比,稻渔共作模式更有利于中小型土壤动物个体数与类群数的增加和土壤动物的多样性提高.在不同稻渔共作模式中,稻-虾模式的中小型土壤动物个体数、类群数、多样性指数、丰富度指数均为最高,且个体数、类群数、多样性指数和丰富度指数都与稻-蛙模式形成显著差异,多样性指数亦显著高于稻-鱼模式.因此,稻-虾模式对土壤动物群落的发展最为有利.
Abstract:
To study the impact of different rice-fishing co-cultivation patterns on small and medium-sized soil animal communities,the original rice seeding farm in Fuzhou is selected for experiment that sets rice-loach,rice-shrimp,rice-fish,rice-frog,control traditional rice cultivation 5 kinds of treatments for comparison experiment.The results in this study show that Isotopeidae,Trichotomyidae,Midge and Chironomidae are the dominant groups of small and medium-sized soil animals in the study area,accounting for 77.36% of the total.The number of small and medium-sized soil animals,the number of groups,and the diversity index of the rice-fishing co-cultivation model are higher than those of the traditional rice-fishing model.The richness index of small and medium-sized soil animals in the rice-fishing co-cultivation model(except the rice-fish model)is higher than that of the traditional rice-fishing model.Compared with the traditional rice farming model,the rice-fishing co-cultivation model is more conducive to the increase of the number of individuals and groups of small and medium-sized soil animals and the increase of the diversity of soil animals.Comparing different rice-fishing co-cultivation models,the number of individuals,group numbers,diversity index and richness index of the rice shrimp model are all the highest.The number of individuals,group numbers,diversity index and richness index of the rice shrimp model are significantly different from those of the rice frog model.The diversity index of the rice shrimp model is also significantly higher than that of the rice fish model.Therefore,the rice shrimp model is most beneficial to the development of soil animal communities.

参考文献/References:

[1] 尹文英.中国土壤动物[M].北京:科学出版社,2000.
[2] 朱永恒,赵春雨,王宗英,等.我国土壤动物群落生态学研究综述[J]. 生态学杂志,2005,24(12):1477-1481.
[3] 殷秀琴,宋博,董炜华,等.我国土壤动物生态地理研究进展[J].地理学报,2010,65(1):92-102.
[4] 曹四平,刘长海.土壤动物群落特征及生态功能研究进展[J].延安大学学报:自然科学版,2017,36(4):38-42.
[5] 蔡海,龚建军,李强栋.土壤动物典型生态系统特点与生态功能研究进展[J].南方农业,2019,13(14):161-163.
[6] 邵元虎,张卫信,刘胜杰,等.土壤动物多样性及其生态功能[J].生态学报,2015,35(20):6614-6625.
[7] 武海涛,吕宪国,杨青,等.土壤动物主要生态特征与生态功能研究进展[J].土壤学报,2006,43(2):314-323.
[8] 陈鹏,富德义.长白山土壤动物在物质循环中作用的初步探讨[J].生态学报,1984,4(2):172-180.
[9] 朱泽闻,李可心,王浩.我国稻渔综合种养的内涵特征、发展现状及政策建议[J].中国水产,2016(10):32-35.
[10] 王强盛,王晓莹,杭玉浩,等.稻田综合种养结合模式及生态效应[J].中国农学通报,2019,35(8):46-51.
[11] 李娜娜.中国主要稻田种养模式生态分析[D].杭州:浙江大学,2013.
[12] 管勤壮.稻虾共作模式下小龙虾活动对稻田环境影响的研究[D].上海:上海海洋大学,2018.
[13] 卢升高,黄冲平.稻田养鱼生态经济效益的初步分析[J].生态学杂志,1988,7(4):26-29.
[14] 丁伟华.中国稻田水产养殖的潜力和经济效益分析[D].杭州:浙江大学,2014.
[15] 尹文英.中国土壤动物检索图鉴[M].北京:科学出版社,1998.
[16] 中科院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科学技术出版社,1978.
[17] 陈茜,李强强,唐伟,等.不同栽培模式对中小型土壤动物多样性的影响[J].中国生态农业学报:中英文版,2019,27(8):1147-1156.
[18] 赵乌英嘎,红梅,赵巴音那木拉,等.不同耕作方式下黑土区农田中小型土壤动物群落特征[J].水土保持通报,2019,39(3):39-45.
[19] 林青战.牡丹区土壤动物多样性研究及弹尾目等节跳科昆虫系统分类[D].哈尔滨:东北农业大学,2016.
[20] 韩伟,雷朝亮,朱芬.毛蚊科昆虫的研究进展[J].华中昆虫研究,2015,11(1):95-99.
[21] 李洁,王爽,闫春财,等.颐和园摇蚊优势种群鉴定及绿色防控措施初探[J].北京园林,2019,35(4):48-55.
[22] 苏永春,勾影波,王立新.农田土壤动物和微生物与生物化学动态关系的研究[J].生态学杂志,2004,23(3):134-137.
[23] 宋宇,王鹏,韦月平.不同共作模式的稻田土壤细菌群落结构分析[J].东北农业科学,2019,44(4):46-49.
[24] 佀国涵.长期稻虾共作模式下稻田土壤肥力变化特征研究[D].武汉:华中农业大学,2017.
[25] 刘赫群,李嘉尧,永旭,等. 虾稻共作对稻田土壤线虫群落结构的影响[J].土壤,2017,49(6):1121-1125.
[26] 孙刚,房岩,胡佳琳,等.泥鳅对稻田土壤动物的扰动效应[J].生态与农村环境学报,2011,27(1):100-103.
[27] 孙凤民.稻虾综合种养技术[J].现代农业科技,2020(9):205-206.
[28] 解振兴,林丹,张数标,等.丘陵山区稻鱼综合种养技术规程[J].福建稻麦科技,2020,38(1):14-16.
[29] 邓正春,王朝晖,张忠武,等.稻蛙绿色生态种养技术[J].作物研究,2019,33(7):21-22.
[30] 孙刚,房岩,王欣,等.稻鱼复合种养对水田土壤酶活性的影响[J].农业与技术,2009,29(1):23-26.
[31] 马晓慧,车喜庆,王井士,等.稻蟹共作与常规稻田蜘蛛群落组成及多样性分析[J].中国生态农业学报:中英文版,2019,27(8):1157-1162.
[32] 朱杰,刘海,吴邦魁,等.稻虾共作对稻田土壤nirK反硝化微生物群落结构和多样性的影响[J].中国生态农业学报,2018,26(9):1324-1332.
[33] 赵翔刚,罗衡,刘其根,等.稻田养殖沙塘鳢对稻田水体及底泥微生物群落结构及多样性的影响[J].淡水渔业,2017,47(4):8-14.
[34] 肖求清.稻虾共作对稻田生物多样性的影响[D].武汉:华中农业大学,2017.
[35] 朱强根,朱安宁,张佳宝,等.保护性耕作下土壤动物群落及其与土壤肥力的关系[J].农业工程学报,2010,26(2):70-76.
[36] 王振中,张友梅,邢协加.土壤环境变化对土壤动物群落影响的研究[J].土壤学报,2002,39(6):892-897.
[37] 朱永恒,张衡,韩斐,等.长江中下游地区农田土地利用对中小型土壤动物群落的影响[J].土壤通报,2014,45(2):314-319.
[38] 王振中,张友梅,颜亨梅,等.有机磷农药对土壤动物群落结构的影响研究[J].生态学报,1996,16(4):357-365.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-12-15
基金项目:国家自然科学基金(41661102),江西省现代农业产业技术体系建设专项资金(JXARS-12-质量安全与环境控制),江西省水利厅科学技术研究(201921YBKT17)和灌溉中心稻鳖课题(201820YBKT25)资助项目.
通信作者:倪才英(1968—),女,江西鹰潭人,教授,博士,主要从事环境控制与土壤修复研究.E-mail:ncy1919@126.com
简敏菲(1969—),女,江西高安人,教授,博士,博士生导师,主要从事湿地生态健康研究.E-mail:jianminfei@jxnu.edu.cn
更新日期/Last Update: 2021-04-10